Прочитал тут на Хабре новость:

Московско-итальянское издание поместило на лицевую страницу иллюстрированной тетради некритически взятую копию фрагмента статьи Википедии об ушастых тюленях; в результате частью текста стала помета «[источник не указан 168 дней]».

Как, сложновато для понимания? Я знаю человека грамотного, натасканного на тяжелословные учебники, которому пришлось разъяснять суть этого абзаца. На всякий случай пересказываю здесь:

Один изготовитель тетрадей решил сделать не просто тетрадную обложку с няшным тюленем, а и влепить туда умный текст про этого самого зверя. Текст взяли не откуда-нибудь, а из Википедии. В итоге на обложку попала такая надпись:

Ушастые тюлени, или сивучевые [источник не указан 168 дней] (Otariidae) — семейство млекопитающих, относимое по современным представлениям к отряду хищных, и вместе с семействами моржовые и медвежьи образующее надсемейство Ursoidea.

Неясность изложения автору простительна, потому как:

1. Он – айтишник, а не писатель, не журналист.
2. Он – Мицгол. Для тех, кто его знает, второго пункта достаточно.

Разберем, чем же плох оригинальный абзац:

«Московско-итальянское издание» – простим упоминание Москвы и Италии в одном ряду. Зачем только вообще это писать?
«на лицевую страницу» – слова «обложка» нет?
«иллюстрированной» – разве не понятно, что извращаются только на иллюстрированных обложках?
«некритически взятую» – некритически можно воспринять. По-хорошему, конечно, непроверенную информацию из Википедии брать нельзя. Но причина ляпа – невнимательность, а не безразличие к фактам.
«копию» – не оригинал, да. В мире цифровой информации копия и оригинал равноправны, слово «копия» тут – канцелярская химера.
«частью текста стала помета» – какого именно текста? Был какой-то текст, а потом в него вставили фрагмент из Википедии?

Обилие канцеляризмов не так уж страшно. В конце-концов, главная функция официально-делового стиля – однозначная и точная передача фактов. Здесь же конторские слова и обороты не помогли – смысл перевран донельзя. Получается, на обложке уже был какой-то текст, тупые верстальщики разбавили его непроверенными фактами, и в тексте сам собой образовался запрос источника. Видимо, обложка редактируется тоже с помощью вики-технологии, а пруфлинк возжелал какой-то забредший зануда.

Напоследок хочу спросить: а в каких вы отношениях с канцеляритом?